谁最像作弊者 001
2026-03-29 08:34:30
发布于:浙江
以下为巅峰赛#32的疑似作弊者(本贴无挑衅行为)
以下是的分析:
要更精准判断“谁最像作弊者”,聚焦 “提交时间的规律性、异常性” 是关键。我们可以从单题提交间隔、总耗时与单题耗时的逻辑关系、提交时间是否过于“整齐划一” 这几个角度分析:
1. 核心观察:第10名「Phantom」的提交时间
看「Phantom」的每道题提交时间和总耗时的关系:
- 题目1提交:
06:16:46 - 题目2提交:
00:21:44 - 题目3提交:
00:36:24 - 题目4提交:
00:41:10 - 题目5提交:
05:51:08 - 题目6提交:
01:32:17(即总耗时)
→ 异常点:第6题的提交时间 = 总耗时。正常做题时,总耗时是“最后一题提交时间 - 第一题开始时间”(或累计每题耗时)。但这里第6题提交时间直接等于总耗时,说明前5题做完后,第6题可能是“瞬间提交”(或系统记录异常)——因为如果前5题已经用了部分时间,第6题不可能刚好把总时长“填满”。这种“最后一题提交时间 = 总耗时”的模式,高度疑似作弊(比如直接获取答案后批量提交、脚本自动提交时时间记录错误)。
2. 辅助验证:其他选手的合理性
对比其他满分选手(如第1名「shanyikal」、第13名「+-+」)的提交时间逻辑:
- 第1名 shanyikal:总耗时
02:26:26,第6题提交时间也是02:26:26。和第10名类似,最后一题提交时间=总耗时,有嫌疑。 - 第13名 +-+:总耗时
08:02:50,第6题提交时间也是08:02:50。同样最后一题提交时间=总耗时,有嫌疑。 - 其他选手(如ACACAC、无聊的布丁、CuSn等):每道题提交时间是逐步递增的(符合“正常做题,越到后面耗时可能越长”的逻辑),且没有“最后一题提交时间=总耗时”的异常。
3. 结论:谁最像作弊者?
在“最后一题提交时间=总耗时”这个核心异常点中,第10名「Phantom」 的嫌疑最大:
- 他的前5题提交时间(6小时、21分、36分、41分、5小时51分)毫无规律(一会儿几小时,一会儿几十分钟),不符合正常做题“逐步积累耗时”的逻辑;
- 而第1名、第13名的“最后一题提交时间=总耗时”虽然也有嫌疑,但他们的前几题耗时相对规律(第1名前5题耗时2757分钟,逐步递增;第13名前5题耗时7小时457小时49,几乎一致),更像“正常做题节奏 + 最后一题异常”;
- 「Phantom」的前5题耗时完全混乱(6小时、21分、36分…),更像是随机填充时间,再配合“最后一题提交时间=总耗时”的作弊特征,嫌疑远高于其他选手。
因此,从“提交时间的异常性、规律性缺失”来看,Phantom 最像作弊者。
@Phantom
@shanyikai
@+_+
别怪我,要怪
全部评论 16
6
2026-03-28 来自 安徽
1666
2026-03-31 来自 广东
0Phantom的第一题提交时间00:16:46,第五题00:51:08

所以六小时、5小时51分是何意味2026-03-29 来自 河北
0
吓哭了2026-03-29 来自 河北
0not d
2026-03-29 来自 浙江
0d'd'd
2026-03-29 来自 浙江
0d'd'd
2026-03-29 来自 浙江
0小
2026-03-29 来自 浙江
0www
2026-03-29 来自 浙江
0莫非ACGO出傻福了?
2026-03-29 来自 湖北
0?
2026-03-29 来自 浙江
0
学习讨论何意味
2026-03-29 来自 浙江
0????我Dev-C++里做再提交怎么被怀疑是AI了????

2026-03-29 来自 天津
0前三个都是2026.3.10
2026-03-29 来自 天津
0O
2026-03-29 来自 浙江
0已完成今日之哈希表并查集优化大学习
2026-03-29 来自 广东
0

2026-03-29 来自 浙江
0何意味
2026-03-29 来自 浙江
0。
2026-03-29 来自 浙江
0你这啥垃圾 AI
2026-03-29 来自 浙江
0不是我就好
2026-03-29 来自 浙江
0
d'd'd
2026-03-29 来自 浙江
0d'd'd
2026-03-29 来自 浙江
0












































有帮助,赞一个