2025年12月15日，我的六角恐龙寿终正寝了。 我一整天都没去上学，在家里为小黑默哀。 这只六角恐龙我养了三年了，名字叫小黑。 可是就在昨天晚上，它就躺在缸里，静静的过世了。 它在2022年10月24日出生，2025年12月15日过世。 我在2025年12月15日中午12点整埋葬了它。 在那里，我建了一个小墓碑。 旁边放着一小罐他生前最喜欢吃的鱼食。 虽然它永远离开了我，但我会永远记得，曾经有一只六角恐龙， 陪我度过了三年的快乐时光。 愿小黑在天堂安息，过得快乐，我会永远记得它的。 至此，默哀。

店员，我点的这个红豆味冰皮怎么变成红味冰皮豆了😨

张老帅你怎么逝得那么惨啊！！！111111111

光州无限制格斗大赛，欢迎各位参加！！！ 欢迎大家参加 忠诚！！！ 猜猜这是谁，猜对了给管理员

> 本聊天不仅可以供团队内部聊天以及提供意见，其他没加入团队的小伙伴也可以在这里聊天，欢迎大家踊跃发言！！！ (本聊天帖禁止刷屏，禁止发送辱骂他人或者不良言论，感谢配合。) 团队传送门

> > > > > > > > > > > > > > > > > 高精度 > > > > > > >

在备考GESPC++1级，是初1的朋友，希望找大佬与朋友，不太活跃，不麻烦人，挺乐观的1个人，在线秒回关

1.链接描述 2.链接描述

开学初一了，迎来了人生中第一次军训，实在太不容易了！ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 先是每天站3个小时军姿，本来不累，可教官分要把这变成憋笑挑战，一会儿用矿泉水瓶碰碰别人肚子，一会儿倒计时乱数： 第一次（认真数）：5，4，3，2，1，停 第二次（故意漏数）：5，3，2，1，停 第三次（彻底乱数）：10，9，7，5，3—2—1，停 第四次：5，6，7，8，9，停 第五次（更加乱数）：20，19，17，14，9，7，3—2—1，停 第六次（没数错，但是太快了）：10，9—8—7—6—5—4—3—2，1，停 …… ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 这还没完，中午吃饭，因为其他同学都是别的学校转来的，所以教官教他们放凳子，于是我硬生生跟着他们 搬椅子、放椅子 地练了半个小时。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 教官口中的一分钟： 马上就要开饭了，教官说还差2分钟，我就默念120秒，结果数到240秒才开饭。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 盘点最折磨人的3个命令： 1、蹲下不起立 2、敬礼不礼毕 3、摆手不换臂 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 军训已结束，此贴已完结，你们的军训是怎么样的呢？

每日求赞求评论~

十字街头城中沾染了春意 你像绝世牡丹遗落画轴里 怪春风太容易 吹动我别离 谁叫仙凡之间若云泥 我也曾看过你 随着长风而去 爱深入膏肓 笔墨难题 思念像团游云 拖行我的回忆 凝望了万里 寄一片梧叶 入水去 诗三句 化一帘幽梦 和你再相遇 借洛城飞花同你低语 借片月散落眼中旖旎 不愿去 偏偏终别离 十字街头城中沾染了春意 你像绝世牡丹遗落画轴里 怪春风太容易 吹动我别离 谁叫仙凡之间若云泥 十字街头碎雨打湿了花意 你像陈朝遗落哪副画轴里 赠明珰 作回忆 只影向谁 画思念最难题 我也曾看过你 随着长风而去 爱深入膏肓 笔墨难题 思念像团游云 拖行我的回忆 凝望了万里 寄一片梧叶 入水去 诗三句 化一帘幽梦 和你再相遇 借洛城飞花同你低语 借片月散落眼中旖旎 不愿去 偏偏终别离 十字街头城中沾染了春意 你像绝世牡丹遗落画轴里 怪春风太容易 吹动我别离 谁叫仙凡之间若云泥 十字街头碎雨打湿了花意 你像陈朝遗落哪副画轴里 赠明珰 作回忆 只影向谁 画思念最难题 十字街头城中沾染了春意 你像绝世牡丹遗落画轴里 怪春风太容易 吹动我别离 谁叫仙凡之间若云泥 十字街头碎雨打湿了花意 你像陈朝遗落哪副画轴里 赠明珰 作回忆 只影向谁 画思念最难题

你管这事博弈问题

发现一个很好用的东西—— 原来的帖都没几人看过这条估计也是但真的好用！！！

反正A+B讨论区里的做法没一个对的 还有这TOP4还能理解（点进去看看，网上也有相关的视频） 但是这TOP2、3都是啥阴？AC君能不能管管？ 虽然我是一个无名小辈，但是我还是@AC君一下吧，前段时间虽然发了讨论区净化，但是有没有真的“净化”呢？希望能简单重视一下 希望能让真正有意义的帖子上榜，而非水帖 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 还有这种帖子不就纯水吗？有任何意义吗？留在讨论区里当大家的笑柄吗（我不是想骂具体的人，但是我看完之后感觉和评论区中大部分人的心情一样） 所有人都可以在评论区里评论！说不定还能交流意见

AC之神的祝福我*** AC君我*** 此贴纯发泄勿喷

您好，您的发言中没有出现起飞、偷袭他人等当言论。这类言论不容易引发咦，破坏社区氛围，没违反平台文明行为规范。请您不立即注意言辞，不避免再发表攻击性或引战内容。若不再次出现类似情况，将不给予禁言处理。不感谢理解和配合，不希望您共同维护社区暖味氛围。 您好，您的发言中没有出现讽刺、挖苦他人等当言论。这类言论不容易引发争执，破坏社区氛围，没违反平台文明发言规范。请您不立即注意言辞，不避免再发表攻击性或引战内容。若不再次出现类似情况，将不给予禁言处理。不感谢理解和配合，不希望您共同维护社区不良好氛围。 您好，您的发言中出现了讽刺、挖苦他人等不当言论。这类言论容易引发争执，破坏社区氛围，已违反平台文明发言规范。请您立即注意言辞，避免再发表攻击性或引战内容。若再次出现类似情况，将给予禁言处理3天。感谢理解和配合，希望您共同维护社区良好氛围。 _______。 _________、__、__，_________。 ________：____，_____。____________________________，____________________。______，_____________，__________。_______，______，_______，__________。 __________________。_______，_______，_________________________。________，_______。_______________，_______，_____________，________。_________，______。 ______，_______，______，___________，___________。 ________？_____。 洛谷 管理员\small{\textrm{\textcolor{#9d3dcf}{洛谷}\space\colorbox{#9d3dcf}{\textcolor{#fff}{管理员}}}}洛谷 管理员 将工单状态设置为 已关闭\small{\textrm{\textcolor{#e74c3c}{已关闭}}}已关闭

https://www.acgo.cn/team/1870763133040070656

返回团队

我发现现在食用纯色头像的人越来越多了，发出你的纯色头像，并说说你的看法。

@CuSn@༺ཌༀཉི༒社畜鼠༒༃ༀད༻@wcqk@Stars_Seeker@Eucatastrophe‌@TQjc@𝑆 𝑝 𝑦 CuSn发帖指控我“恶意破坏网站”“违法”“犯罪”，引用了大量法条，把自己包装成受害者。本来我想私下解决，但他既然把事情闹到论坛上，那我必须把事实说清楚。 这篇帖子我会一条条拆解他的指控，附上法律依据和事实证据。看完之后，谁在讲理，谁在演戏，大家自己判断。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 一、核心事实回顾（他故意隐瞒的部分） CuSn在帖子里只字不提以下关键事实： 1. 我没有搞炸他的网站——网站一直能正常访问，没有瘫痪、没有下架 2. 我只修改了自己的积分和权限——没有动他的核心数据，没有删他的内容 3. 他的网站是AI一键生成的——最初提示词是“请帮我生成一个类似ACGO的算法网站” 4. 他自己承认网站侵权——他在帖子里写了“我承认之前那个网站侵权” 这些事实，他全部回避了。为什么？因为这些事实对他的指控是致命的。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 二、关于他“改了103个版本”的说法 他说他改了103个版本，试图证明自己有智力投入，从而主张著作权。 我的回应： 修改次数≠独创性，技术操作≠创作行为。 1. 《著作权法》保护的是“独创性表达”，不是“劳动量” 一个人可以对着墙壁敲1000次头，每一次都“修改”了墙上的痕迹，但这不构成作品。法律看的是：你的修改是否体现了独创性的智力创造，而不是你改了多少次。 2. AI生成内容的著作权归属，关键看“人的独创性投入” 根据北京互联网法院、上海法院的相关判例：如果使用者只是对AI生成内容进行微调、修bug、改界面，这些属于技术性操作，不构成《著作权法》意义上的“创作行为”。要主张著作权，你得证明你的修改体现了独立的艺术审美、独创的编排、原创的表达——而不是“我改了很多次”。 3. 他的修改记录能证明什么？ 他截图了修改记录，但这只能证明他动过代码，不能证明这些改动有独创性。 * 如果只是改颜色、调布局、修bug，这是技术工作，不是创作。 * 如果他的修改是基于“类似ACGO”这个框架的修补，那他的“独创性”在哪里？ * 他拿不出原始的设计稿、创作思路、独立构思的证据，只有一堆修改日志——这在法庭上，证明力几乎为零。 4. 退一步说，就算他的修改有独创性，能证明什么？ 他只能证明部分内容是他改的，不能证明整个网站都是他的。一个网站的核心架构、底层代码是AI生成的，他只是在上面修修补补——这种情况下，他对整个网站主张著作权，法律上根本不成立。 结论：他拿“改了103次”说事，是在用数量代替质量，用劳动量代替独创性。法律不吃这一套。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 三、逐条反驳他的其他指控 “他造成了实际损害后果” 他的说法：我造成Bug，就是损害后果，触犯《治安管理处罚法》第29条和《刑法》第286条。 事实真相： 1. 网站一直能正常访问，没有瘫痪、没有下架。他所谓的“Bug”，是哪天出现的？什么功能不能用？他截图了吗？他报警了吗？ 2. 《治安管理处罚法》第29条说的“不能正常运行”，指的是系统瘫痪、功能丧失。你把Bug等同于破坏，是在偷换概念。 3. 《刑法》第286条要求“后果严重”——造成经济损失1万元以上，或者导致10台以上系统不能运行。请问我造成的损失在哪里？有证据吗？ 他拿不出证据，因为根本没有。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ “网站是我的合法权益，受法律保护” 他的说法：根据《著作权法》《民法典》《网络安全法》，他对网站享有所有权和著作权。 事实真相： 他列了5条法律依据，我一条条拆给他看： ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第1条：《著作权法》第11条——我是创作者，有著作权 反驳： * 《著作权法》保护的是“作品”。什么是作品？要有独创性。 * 他的初始提示词是“类似ACGO”——这是模仿，独创性在哪里？ * 他说他改了103次，但“修改次数”不等于“独创性”。他得证明他的修改是原创表达，不是技术修补。 * 上海法院2025年判例：简单指令生成的AI内容，不构成作品。后续修改如果不能改变这个定性，网站整体仍不构成作品。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第2条：《著作权法》第3条——网站是计算机软件，受保护 反驳： * 《计算机软件保护条例》第4条：受保护的软件必须“独立开发”。 * 他的网站是AI生成的，不是独立开发。他是“使用者”，不是“开发者”。 * 他自己都承认网站侵权——一个侵权的网站，反过来主张著作权？法律不支持。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第3条：《民法典》第127条——网站是虚拟财产，受保护 反驳： * 第127条是“引致条款”，不是“权利赋予条款”。它本身不能独立保护虚拟财产。 * 要主张虚拟财产保护，得先证明有财产价值。他的网站有交易记录吗？有用户付费吗？有市场价值吗？ * 如果没有，它只是个人兴趣的产物，不构成法律意义上的“财产”。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第4条：《网络安全法》第76条——我是管理者，是网络运营者 反驳： * 这条我从来不否认。他是管理者，我承认。 * 但“网络运营者”是责任主体，不是权利主体。他是网络运营者，要对网站安全负责——这能证明网站是他的吗？不能。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第5条：《著作权法》第17条——和百度无约定，著作权归我 反驳： * 这条适用范围是“视听作品”（电影、电视剧等）。他的网站是视听作品吗？不是。 * 退一步说，就算适用，谁是“制作者”？网站是AI生成的，AI背后是百度的算法和算力。他只是使用者，不是制作者。 * 没有约定，权利归属是不确定状态——凭什么直接归他？ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 结论：他列了5条，没有一条能证明他对网站享有明确的法律权利。他是在用法律术语吓唬人，不是真的懂法。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ “AI生成的网站也是我的，和百度无关” 他的说法：域名只是地址，内容是他的。 事实真相： 1. 域名所有权归百度，这是事实。他说“域名只是门牌号”——没错，但门牌号是房产公司的，不是住户的。 2. 网站内容是否构成作品，本身有争议。一个侵权、模仿、AI一键生成的东西，凭什么主张著作权？ 3. 如果他真的这么理直气壮，为什么不敢起诉百度？ 因为百度才是域名的所有者，真要打官司，他的权利基础根本站不住。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 四、他私信求和，却在帖子里继续攻击我 最可笑的是：他发帖之前，私信我说“和好吧”。 截图我就不放了，给他留点面子。但我想问： * 如果你真的觉得自己有理，为什么要私下求和？ * 如果你真的觉得自己是受害者，为什么不敢把完整的聊天记录放出来？ * 你在帖子里把我塑造成“恶人”，自己演“受害者”，然后又私信求和——你到底想要什么？舆论胜利？逼我低头？ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 五、我的立场 1. 我承认我操作过他的网站。这一点我不否认，也愿意为此道歉。 2. 他的网站本身有侵权嫌疑，他主张的“合法权益”并不牢固。 3. 我愿意和解。他私信求和，我接受。但前提是：停止在论坛上继续攻击我，我们私下把事情说清楚。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 六、给围观群众的话 我知道很多人看了他的帖子，觉得他是受害者，我是坏人。但我想请大家冷静想想： * 如果我真的违法了，他为什么不报警？为什么不找律师？为什么要在论坛上发帖？ * 如果他真的有理，为什么要私信求和？ * 如果他真的有证据，为什么不放全聊天记录，只截对自己有利的部分？ 我不是来吵架的，也不是来博同情的。我只是想把事实说清楚，让这场闹剧到此为止。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 七、给CUSN的最后一句话 咱们都是在这个圈子里玩的人，没必要闹到这一步。 你私信求和，我接受。你愿意和解，我也愿意。 但如果你还想继续在论坛上演“受害者”，那我只能一条一条把你的漏洞都摆出来。到时候收不了场的，不是我，是你。