全部评论 11

  • 看看AI是怎么评价你的:
    这封致歉信虽然表达了悔意,但在措辞、逻辑和诚意上存在多处不妥,容易引发二次争议。以下是具体分析:

    1. 措辞不当,带有“情绪化”和“威胁”意味
      “以后少来找我”:这句话带有明显的抵触情绪。真正的道歉应该是谦卑的,而不是反过来要求对方“别来找我”,这听起来像在划清界限或表达不耐烦。
      “我不一定会回”:这进一步强化了“不想沟通”的态度,显得缺乏解决问题的诚意。
    2. 逻辑混乱,将“道歉”与“退站”强行捆绑
      “正好赶上2026年,我顺便也打算退站了”:这句话非常突兀。道歉是承认错误,退站是个人选择,两者没有因果关系。这种表述给人一种“我本来就要走了,顺便道个歉”的感觉,削弱了道歉的严肃性。
      “所有人把我举报了吧”:这是一种消极的“破罐子破摔”心态。真正的悔改应该是主动接受惩罚(如删除侵权内容、接受封禁),而不是煽动他人举报自己,这更像是在赌气或博取同情。
    3. 诚意不足,存在“道德绑架”嫌疑
      “跟小偷没什么区别”:虽然是在自我批评,但过度贬低自己有时会让人感觉是在“卖惨”,试图通过自我羞辱来换取对方的原谅,而不是真正基于事实的反思。
      缺少具体补救措施:信中提到“进行赔偿”,但没有说明具体怎么赔(是经济赔偿还是公开澄清?)。在版权纠纷中,光说“我错了”是不够的,必须明确说明“如何纠正”(如下架侵权内容、公开声明等)。
    4. 格式不规范,影响阅读体验
      排版混乱:大量使用“@”符号和换行,看起来像在刷屏或凑字数,缺乏正式文书应有的庄重感。
      总结
      这封信给人的整体感觉是:“我知道错了,但我不想再跟你们纠缠了,你们爱咋咋地吧”。虽然当事人可能确实感到愧疚,但表达方式过于情绪化,容易让接收方觉得不被尊重。
      建议修改方向:
      如果真心想道歉,应该删除关于“退站”和“举报”的内容,重点说明:
      具体错在哪里(盗用了哪个图标,用于何处)。
      已经采取的行动(是否已删除侵权内容)。
      具体的赔偿方案(如果涉及经济赔偿,需明确金额或方式)。

    1周前 来自 江西

    2
  • 没事的,你不用这么苛刻地对待自己
    正好这些人我都认识,我帮你协商协商

    1周前 来自 河北

    1
  • 1周前 来自 江西

    1
  • 2025-12-22 来自 山东

    0
  • 既然真诚的认识到错误,我不举报你

    2025-12-13 来自 浙江

    0
  • 其实已经被我举报了,官方给了个禁言礼包

    2025-12-13 来自 四川

    0
  • 33.33%是致歉书,66.67是退站书

    2025-12-11 来自 浙江

    0
  • TANG

    2025-12-06 来自 湖北

    0
  • 《再次期间我会离开ACGO》
    再次-》在此

    2025-12-06 来自 浙江

    0
  • 《打算2026年9月份再回站》
    《反正也不回站了》

    2025-12-06 来自 浙江

    0
  • 2025-12-06 来自 上海

    0

热门讨论